在气候方面,Nicolas Sarkozy落在了面具博客上

作者:何绯斜

“大约4十亿年来的气候正在发生变化撒哈拉沙漠变成了沙漠,这不是因为这个行业的一定是一个傲慢的人认为它是我们谁也改变了气候......“是,是,根据埃尔韦弥敦道,记者玛丽安,萨科齐,包括珠,商界领袖萨科齐的观众面前展开他滴面具?在国家元首的情况下,他觉得无法反驳员工研究者的科研工作的结果...,国家还没有看到适合在恶劣的公司,能够连到的骗子,骗子和小贩图形克劳德·阿莱格尔(读到这里找到细节)是显著看简历虚假当然典型的修辞技巧,撒哈拉成了沙漠中有8000年间,追谁离开石刻和男人无关,养牛户(即天体力学),但有引起的排放正在进行的气候变化的连接温室气体?不,和萨科齐,谁是什么,但一个无知的傻瓜,知道这是危险的裂痕,但此处的climatosceptique标语很可能会带来她的声音而这种口头禅吸引不少老板的耳朵(除了那些生产技术节能和生产无碳能源的),因为他们明白,严重的气候政策意味着挑战消费,广告,社会不平等和在标准上面放选择的长期矛盾的比赛中为他们之前眼前利润的社会和环境目标管理的,所以它要他在萨科齐的言论对联显示什么深度的危险减少政策冲突“掌握”权力,而不是领导可能解决社会问题的行动计划全球著名我们的社会民主力量和社会主义和右翼势力之间经济政策的融合促使他们寻求在其他问题上的反对,burkinis气候,售价声明“推罪”,并拒绝科学成果同时...地球加热如前面注意到博客八月2016显示超过全球平均温度每年8月以来...这是在温度计使用使得它的第280连续一个月显示比一般在20世纪的更高的温度下的平均全球温度是超过1℃在此期间一千九百八十零分之一千九百五十一在此期间已经更高,超过1.2℃的前工业化在巴黎协议中镌刻的比1750年更接近1.5°C的目标已经无法实现但是N的力量回归萨科齐icolas将可能在此内容相抵触的任何严肃的政策在这方面的举报不合适这很简单,承认人类无关是不负责任的,这是由使用的参数的政治决策的一部分共和党人,谁委托其未来的上帝,看到有高深莫测他的方式这样的心态,当人能够掌握原子能,操纵他的基因和他的同伴(申办的“工作”神)去月球,并且能够破坏地球超过1000种不同的方式,占据绝对蒙昧主义和宿命论甚至在信徒的眼睛,等于说,我们可以做我们想做而不如果没有结果10000年的历史已经告诉我们什么,那就是它是不是这样的,它需要的规则,在这里,在这种情况下的气候我们有我们的命运手,我们提前的越多,我们的技术为我们提供了强大的工具,或好或坏的越多,每一项发明有其缺点,这是为我们人类,以确保它不变味,不不是为了自然,也不是为了“上帝”萨科!一个自行车!是的,减少温室气体这个争议是平庸从严格的逻辑和科学的角度来看,萨科齐先生是对的在这样说的时候,我抛开了它可能存在的政治甚至是政治上别有用心的动机。现在已经确定人类对气候的演变有影响;它并不意味着其他因素不干预,甚至是必要的,因为气候继续以百万计的改变几年也未尝毫无道理和毫无根据的d从科学的角度来看,对气候变化采取字面上说,例如在按新的正统,气候变化,减少到平均温度的一个参数是控制在这个意义上,有以人访问由人类所采取的行动在科学虽然温度方面的因果关系,其结果,知道流体力学的一点点,知道,这是绝对错误的我侮辱我的风险;但我不认为“climatosceptique”我只是在尝试合理要求萨科齐,谁是什么,但一个无知的傻瓜!他为什么这样做?甲笑点(许多其它中同样有效):在剧烈大气增加的CO 2和CO 2这不含有碳14,所以它来自地下室总之,它是石油,煤炭这种政治家唯一有用的地方就是指出风来自哪里。任何人都可以告诉他,即使在道达尔,他们也会把夹克转过来问题吗?嗯,这是一个政治运动......他做他的工作就是告诉说什么,只要它能带给她的声音,我会继续投白你有任何实验数据显示,萨科齐是“既不傻瓜还是无知?我累了!在环境“格勒内尔”期间,代表们与总统一起为照片拍摄躯干的协会是否真的相信萨科已经转变为生态?很显然,我们在政治舞台魅力,我觉得不可思议CA看到,它的任务2007年悄无声息,这是所有的现实之外!别忘了利比亚! “一个严重的气候政策意味着挑战消费,广告,社会不平等和对长期矛盾的比赛中为直接受益的社会和环境目标管理选择标准的最前沿把”她会痊愈scrofles呢?如果我们保持非常强烈的社会不平等,就不会有新兴国家像石头一样消费石油和煤炭(正如我们几十年前所做的那样),气候只会更好“萨科齐,谁是什么,但一个无知的傻瓜嗯,你知道......我不知道,如果萨科齐是一个傻瓜,但在知识方面,我敢肯定他们是简陋忘了他不知道什叶派和逊尼派之间的区别?他说的是“Redon-Macquard”?他声称君主制意味着遗传系统?在对尼安德特人和冰河时代进行解释之后,他解释说他必须欣赏多尔多涅的温和气候?他辣椒讲话中配合失误在法国一个令人难以置信的数量(国外有表达自己时compis?让他告诉英国女王“它高大辉煌IZE”?等等......事实是根本知识不感兴趣,萨科齐和全球变暖不只是更多的它只是说,他认为什么是有用的选举中他这种类型的本身就是一个灾难。我觉得每个人都包括(尤其是)记者算了,萨科齐和其他人都在比赛中,一个主要的显然指定共和国的下一任总统是不是萨科齐地址有Jouzel或荷兰的选民!他们迎合那些谁将于十二月投票和民意调查清楚地表明,萨科齐和朱佩背景似雪之间的差距因此没有必要再纠缠在什么萨科齐表示,候选人或不,不,如果CA没关系of你怎么不投票给他他不关心气候怀疑论者它是在搜索票和其他候选人会做得很好,不要忘记自己是不是记者或世界Libe,这将使选举和Brexit的最新又特朗普美国的例子,我们应该有疫苗!一个热门的镜头让叶片转动!太好了,我仍然有一些自责朱佩投票给主要右,这将让我指出我羞怯和作伪证自己在喜悦最好!这很有趣,每个人都引用了HTTP:// wwwxkcdcom / 1732 /就好像它是一个科学的结果,虽然没有来源,没有错误吧:真正的数据,而这个样子: HTTP:// wwwdandebatdk /图片/ 1579pjpg这是不完全一样的东西......“没有来源,没有错误吧”这很有趣,还有写着的东西应答和XKCD的其他非来源之前深度被示出在该图的右侧:Shakun等人(2012),Marcott等人(2013),安南和哈格里夫斯(2013),HadCRUT4,IPCC至于你图,我没有看到错误的来源或误差稻草,梁......什么是x和y?如果是温度,那么2万年前它比今天低20°C? “落蒙版,好像是,气候变暖150年来最严重的吹嘘,科学家的95%的人认为人为变暖的“模式”是最适合来解释这个,这是一个科学的“真理”是什么?它仍然是一个“模式”,与这“其他”科学家的工作启示的传教士等车型,成为从长远来看,累人从未停止我们感到内疚,耻辱活动人类,并把我们变成最糟糕的食品灾害,这实际上是非常边缘的自然灾害(海啸,地震,流感)是确实我们确信大地是的条款(大约)圆?这只是其中一个你无法理解的模特,他想开一个好笑话,这就是你不明白的一切,他想开个好笑话,它是(HTTP:// sogeco31blogspotfr / 2016/09 /尼古拉 - 萨科齐最新小丑duhtml)真理是从怀疑侧climato证明的是,地球上以前的历史中经历的变暖3男人的甚至出现所有那些谁是全球变暖和人类之间的联系是资助的研究在主要资本主义国家,谁担心,新兴国家正在迎头赶上的利益跛脚骗子 - 围棋老板(HIC!)最后一个旅游complotisme的道路等待我的4×4柴油(重新)加热器...那么,为什么它比在巴黎中心1重或2度持续回暖,只马恩河谷? Laurent Cabrol当然拥有超能力,但我们绝不能滥用它不可能更好说!唉,反对理性的论据来准备采取在自己最不称职的狡辩并使用最不诚实的诡辩腐败démagos似乎不着说服最顽固的(谁是被他们所扮演的第一个火鸡馅)谁总是看到一个企图通过“系统”(极右的complotisme老方法,通过现代的魔力在舒适的第二青春......重新绽放20进行操作)什么东西能用科学反对最大数量的非理性和他们的自私利益?像贝卢斯科尼(昨天)或特朗普(今天) - 模型 - 定位和这个令人厌恶的政治策略并没有改变一丁点:(重新)电源通过谄媚傻瓜,不称职(投票)和强大的(谁提供资金),然后执政小时间自由采食我雨淋后...如果,产生气馁,厌恶心或易于煽动的,我们可以诋毁政治类作为一个机会主义的寄生虫,它始终是最好这些无耻之徒,狂妄自大和不负责任的;害虫“民主是最糟糕的政治体系......如果我们除了所有其他人之外!丘吉尔说让我们停止寻找梦想,承诺和关键在手的解决方案,由自称天赐的人煽动妖风履行我们的负责任的公民的职责:évinçons-马戏团!无论如何,自Manuel Valls到Matignon后我们感觉很好,有些事情发生了变化。各个层面都有距离。这可以从药物(取消风险防范委员会)到气候怀疑论这是真的,如果是在“现实政治”的气氛中,我们了解到,现在为时已晚,以避免它戒掉它的消费断奶风险人群是残酷的,并导致革命这将是“索维魁peut”你错过这里的目标并不矛盾,萨科齐与示范记住,大气中的碳是不一样的同位素特征(https://开头frwikipediaorg /维基/ Composition_isotopique)除碳“化石”(来自化石能源的燃烧)的实际证明是不温度下加入CO_2的在大气中的增加是因为男人(我们知道,由于大气CO_2的同位素组成)作为CO_2是一种温室气体,气候变暖,因为CO_2在大气中,因为男人的在我看来,他又举行了演讲,当他在2009年在哥本哈根举行的COP15,他是法兰西共和国总统此角色实在是一个耻辱,我们的国家和煽动的政治傲慢是难以承受的时候看看皇家 - 萨科齐核辩论的档案,我们马上明白前总统知道他在说什么......气候学家?那家伙!我就会为他投票没有,只是在开玩笑萨科齐应与万安相处谁说,柴油发动机是avenirN'en毫无疑问,这些人准备的明天其中m的挑战“调用萨科齐和其他政治领导人的讲话,是事实地说,我们不会做任何事之前,我们要解决的问题,因为我们不知道我们有致,即使问题仍然有点像说“我不打算把我们的救生艇带到海岸,因为当我们的游艇沉没时,不是我驾驶的是谁”如果那是想要领导我们国家的东西和其他人,是不是赢了,我个人认为,我们的温室气体排放量,以最低的,一个因素对全球变暖,那就是足够的理由努力降低萨科齐公交车变得非常危险essant气候怀疑论者在头发的方向以前它是拒绝他们,没有气候变化,现在我们也不能否认,他们说,男人没有什么为L下一集将是:现在为时已晚,无论如何我们无法做任何事情当我们想成为总统时,我们必须负责任,而不是认为严肃的科学家是我认为你不理解的蠢货 - 除非你知道如何阅读 - 或者不想理解:萨科并没有说“男人不是一无所有”,他说“男人不是唯一负责任的人”。科学严谨的“科学严肃性”(原文如此!)的持股,你再背叛过一个不幸的思想......说“人是不是唯一一个负责任的”全球变暖是另一种方式否认他已成为它的主要罪魁祸首Ifier,事先,未来的不作为如果没有,这样的宣言有什么利益?因此,实际上,“不是全权负责”或“不负责”,这是相同的严格这意味着,你,你背叛意识形态捍卫站不住脚的欲望?人是负责变暖(真正的)通常低10倍(这样一个简单的干扰),并在冷却的科学结果的方向前进更多的是后天的所有自然原因和不再辩论长期剩余的不确定性与细节有关由于可再生能源的加速发展,我们似乎越来越不能快速使用化石燃料......特别需要成为独立的主要国家化石能源生产商,俄罗斯和中东等,即强大的地缘政治的原因,换句话说试图限制CO2有关的气候变化已经类似于准备在以前的战争,是有在世界温暖时期没有人有什么罪在中世纪暖拍摄时作为参考温度18世纪50年代,右“小冰期”(涵盖从15至18世纪期间),它允许更灾难性的表现可能目前升温,显示了如何舆论的操纵也warmists之间存在我认为,他对一件事是正确的:人无法决定气候,他根本无法控制气候!即使他可以影响它......你......想?他是对在某种意义上说,我们没有“决定”全球变暖,它不是一个自觉的行动是故意的(决定/决定将猜的)男人不控制任何气候条件下的结果但他的行为(强烈地)影响了他“除了一个无知和愚蠢的人之外”!我发现你在拍马屁的风向标它依靠的是情感头脑简单是律师通过培训,传扬取悦观众是他拿判决书唯一的信条,有他的话背后没有信念,即风,但对你说什么奇怪的风向标概括为业主不负责任的污染者资本家,他们正在收听的气候变化怀疑论者,因为任何全球反气候变暖政策将手继续参与利润的科学性 - 从老板的社会学,您的问题,目标是为萨科齐对全球气候变暖,我知道前总统不是很学到了一些东西,随时准备请简单工业,但我不知道它在无知愚蠢相似,他不会让我的票,请不要假设下仅仅因为老板们听到萨科齐说的话,这意味着他们同意他说的话......老板们绝大多数很可能像大多数的公民,都没有获得切莫climatosceptique他们的关注,但是 - 在绝对意义上仅仅是他们 - 不被扭曲公然竞争,当欧洲采取打击竞争对手环境约束谁不遵循相同的标准,真解决方案是不质疑科学家的警告,但想象整个欧洲大陆建立一个绿色保护主义,能够逐步实行同等标准(或补偿税)非欧洲公司为了不惩罚我们,你是不诚实的萨科齐完成您的精度您volun报道句子tarily隐藏“人是不是唯一一个负责这一变化”是指,萨科齐并没有反驳的假设,这名男子可能是负责气候变化问题,他只是说,他不是唯一事实上,他清楚地认识到男人的责任而且可以知道另一个人或负责人?穿着burkini和帽子颠倒也许......而且他傲慢地知道!他想要她的免疫力!!!!你取代了宗教和宗派问题的编年史家Henri Tincq?关于甜点文章的离谱和进攻基调你更Labération现实的变暖仍有争议,而且这一比重归因于人类活动还远远没有建立的唯一的事情,我们肯定是已经提出了这一政策措施将有反正对气候没有影响,全心全意1)富国和穷国之间的腐败,可能有回扣,2)制定新规我们巴布亚政府的永恒荣耀欢乐您有研究支持您的故事吗?同行评审期刊中的所有科学出版物(无需意识形态验证连贯性推理)均符合IPCC“全球变暖的现实仍有争议,而且这一比重归因于人类活动还远远没有建立”假的,完全不真实而不停地重复这种无稽之谈的所有文章关于这个问题的意见并不能把谎言事实上,抛出“虚假和伪造”也许会表明这是谎言?好笑!他绝对是正确的,萨科齐知道,他已经看到j执行不觉得这个月的月的热,因为我有我的Rue Barbet的布特在第七公寓的空调只需安装在冬天适当的设备一应俱全加热器在夏天的空调C不是火箭科学不是吗?要特别傲慢萨科齐认为,人类活动没有结果......最后萨科齐的行动必须是不可见的,这就是为什么他要这么说...优秀动画片在线XKCD刚刚拆除的说法,气候一直变化,强烈推荐阅读:https://开头xkcdcom / 1732 /经常,XKCD这个主题我推荐以下链接一个很好的普及者:HTTP:/ / xkcdcom / 1732 /一点点时间来放松,但令人印象深刻的当萨科齐说,他会说“真话”的题目是一个大的宣传躺在它的非凡的蔑视,这名男子对这些公民发起环境Grenelle的人现在声称变暖不是人类这个论点也是完全空洞的:如果家里有火,我不在乎原点火是人类起源,它对我来说并不重要这对于一些额外的声音来说就像妓女一样难以置信!这是可怕的,甚至......我会得到嘘声,但我认为,越来越多的人分享我的观点:如果决斗勒庞/萨科齐在第二轮总统选举,我会做一个骑自行车代替用我的车投票......这个人永远不会指望我的选举支持,无论发生什么事情与8月初在摩洛哥与沙特阿拉伯国王的NS会面没有关系?对一个没有兴趣遏制碳氢化合物消费兴趣的国家,这不是第一个忠诚的迹象吗?...... Bravo nicolas我们未来的总统@Chris这是第二个学位吗?它有什么专业知识?至少他没有质疑进化论......我们看到,借用罗斯琳·巴彻洛萨科齐一语,肯定杀了齐...惊人的怎么看这个人(聪明!像所有那些谁前来位置就像他自己一样)让自己被越来越多的极端过度行为所吸引......我开始相信最后他并没有理顺他的演讲,因为他认为有声音可以采取但只是他的信念改变航向,在短期内,它是皱起了眉头,但在长期(100年),人类将屠杀了所有的世界,这是人类命运的一部分,我们是蝗虫地球粮食欧洲的一个领域是,已经是最限制污染的区域,当我们没有军事力量强加给我们的决定,这将是中国或非洲(很快4十亿UNI E在老龄化的欧洲和少许多)谁将会做出正确的决定,在这个星球上我们的存在将变得更加困难,但它已经在许多国家的烂战,和他的光明充足的休息还没有表达了这一点......它的完成,这个最好他支付克劳德·阿莱格尔的声音......萨科齐知道,如果他花主,他赢得了总统大选,所以他可以花最自由的思想和régressistes更对社会,环境和气候变化表明,第一次在法国资深政客否认科学的结果,而科学已被科学证明(在多次连续报道人类活动造成地球上的全球变暖,其后果对人类文明来说是危险的萨科齐希望与他交谈,并在大堂和大老板好,是否拒绝科学,他会的,因为他知道他会从中获得了巨大的利润,相反,污染的影响空气(大气)杀死在法国每年有50万人,和世界各地的6万元,被拒绝它的居民的死亡率高(唉政策从来不说话或很少)我有针对骇人听闻的愚蠢和令人难以置信的摩尼教中号,萨科齐没有的话......这样的人一起在他的权力,这真是他妈的在拧(不幸的是,没有去到M萨科齐的白痴水平我们所有的领导人都来自相同的木材切),我们放心作为可能认为茶党的特朗普和他的亲信神创论是6000公里走,更不能确定当选,虽然很合理无论如何...好吧,这里是TRUMP“素数”这里将出现在法国:利益,少数,他的朋友们的贪婪,比人类的生活更重要的是:这些人的唯一目的,你有完美的写作,而不是管理,却“有力量”,或者至少所有可见的设备让我们面对它,如果性格两样一样穷,懦弱管理代表我们是因为民主是死的,功率,真实,代表从我们被要求履行有时候这家伙看所有“壁龛”选举攒够所有的声音是好的投票得好远,那么你必须在气候变化怀疑论者的方向走,有足不出户甚至出神红着脸没有羞耻已经突然做出短,如果明天它检测到的信号,无论多小,从complotistes,他会告诉我们,人没上过月球!他扮演的天鹅绒这个家伙,因为它的主要竞争对手将永远不敢说这样的离谱嗯,除了应对齐,傻瓜,但肯定不是在科学的没有受过教育的,当然!由于在法国组建精英的失败(硬化没有受过教育的科学,经济学没有受过教育,文学,历史等,但没有受过教育的政治家和国家最近我们谈到多精英的精英中未培养因为社会隔离,国外缺乏开放性,数字弱点等)更好的例子!在大学学习! // wwwxkcdcom / 1732 /预期的:我发现相当有趣,显示很简单,是的,温度一直变化,但它是一种错觉认为它是“一切如常”的HTTP小型计算机图形学这从不是一个“negationist”其他反对绝大多数比科学咖啡贸易的说法更接近科学家的结论,一个候选人参加的总统位置不信试试交谈的人倚着柜台说他借用自己的词汇量,但为更好地服务于所有的污染企业,工业,农副食品,运输车辆等公司的汤......而其中,那些谁认为“做多,无论从免疫力养活它们是其中他指出他们得到他们的声音,他希望当选,造福地球的什么变抢劫由国家作为地球付出的代价,它无关紧要!为什么撒哈拉出现的变暖和今天变暖之间没有联系?自1986年以来,记者是否专注于科学,你对这个主题有哪些研究成果?问题是“为什么撒哈拉沙漠的局部变暖与当前的全球变暖之间没有联系? “答案是包括DS的问题......(之甚至英文)是胜过千言万语:HTTP:// xkcdorg / 1732 /旅游这证明越来越多,它的唯一目的是通过向招待我们热空气:所以我要问一个关于他的话对全球变暖的影响的研究哈哈哈,但是一个小丑特别是他的讲话是由相互矛盾的论点构成的;缺乏逻辑,担心谁声称统治一个国家最糟糕的......它是对科学方法的嘲弄......在那里,它将它排列在它不是的地方:一个观点的故事世界的文章折磨着愚蠢和恶意......萨科齐指出,人不是唯一负责气候变化的人:这是显而易见的!此外,作者小心翼翼地没有提到萨科齐还谈到悬在我们头上的主要威胁,并且大多数评论员“忘记”提到:即炸弹P,疯狂进化的炸弹人口...我邀请你观看https:// youtube / FACK2knC08E尤其是“环境,它开始做得好”......“这很明显! “论证的零度(”显然“不是一个)......科学的目的恰恰是通过验证或禁用证据来反汇编,拒绝思考,关于理性方法(假设,实验,再现性验证),忽视坚定信仰的偏见与你在一起,太阳总是绕着地球转动它是显而易见的!你是恶意的人这不是关于这个主题的NS的第一个陈述每个人都可以看到他带着他幼稚的例子和他的暗示去哪里:停止提醒,减少我们的努力和摧毁地球(市场将规范所有这一切)当他对人口统计学的评论和想法,他们是流离失所,非常危险哦是的?人不是唯一应对全球变暖的人吗?所以,既然你这么聪明,证明我提前笑另一方面,候选人萨科齐很可能是气候怀疑论者和总统不能持续XKCD的优秀绘图允许服用关于“气候已经发生过变化”的气候 - 怀疑论点的衡量标准链接:https:// xkcdcom / 1732 /:一切都是一个呈现问题,在这种情况下,我们得到一条曲线强平滑化的规模-4 / + 4℃下22000年......我希望有一个规模不光滑的曲线相同的设计-30°C / + 30°C在2800万年(比如,采取能人作为标记物的外观),和XKCD的曲线在噪声消失淹没你不必等待,非平滑的曲线被示出-16000和-15500之间可以可视化的噪声强度所以没有,这条曲线没有得到很好的平滑,你知道这些子表示法吗?非平滑(在-16000和15500之间的边界中表示)保证图中其余气候曲线的“非平滑”?我对人为的全球变暖很感兴趣,这不是问题所在,但我很清楚缺乏信息:我们真的知道旧的气候历史是否像这样一个甜蜜而规律的斜坡在那里代表,与我们当代相比,必然会更加充分地了解情况?对于这些巨大的时期,最近的一个知道并扩散温度计,是一个真正相同的十年精度,甚至是世俗的吗?更重要的是,有意见的地方吗?这种设计的问题在于我们对气候变化知之甚少。目前的气候变化与工业革命及其后果相吻合似乎是合乎逻辑的,但毕竟我们不知道如何表现“自然”气候变化随着时间的推移短至一个世纪或两个时间准确和广义的当地气象数据是最近几个世纪和几千年我们只有非常大的图表,非常总体而言,在很长一段时间非常不准确的尺度足够模糊,似乎有想象,变化非常快的地方,比如我们知道它会发生“自然”气候是最复杂的一个现象我们不能把每个大都市的五十/一百年日常读数放在同一张图表上你的世界和由孤立和孤立的核心组成的平均曲线,其约会时间不是一个世纪我个人认为,气候变化很可能是人类,而且无论如何风险相反的意见都不值得风险但是我知道有一个地方对于怀疑,并且这不是第一次将一个有能力的多数人种植在一个科学问题上,出于社会,意识形态,哲学等原因......这些都是我的!克劳德阿莱格尔或萨科齐,自由,实证和唯生产力,呻吟的错误显然不是很有说服力,但我知道,狠狠的环保科学家,他们工作的工具就是气候曲线,既不出售的书籍,没有选择引诱,谁比我们更谨慎持怀疑态度的想法不是缺乏对主题的掌握的结果?太多未知数?特别是如果我们在气候问题上垄断生态而突然间没有人会否认人类活动对生物多样性,土壤肥力或渔业资源的灾难性下降造成的污染责任空气,水等...然而,如果我们认真解决这些无可争议的问题(我们可以挑战解决它们,但不挑战它们的起源),我们将不得不在天然气生产中采用更加合理的经济但现在,不是更多的销售,更可接受,被告知“我们必须改变我们的能源,工程师将找到技术解决方案,新的绿色市场将打开我们的经济方向是一个错误,我们必须学会用更少,更少的肉,更少的能源,更少的制成品,更少的交通等生活。“你好,对气候怀疑论者的回答很简单:“好吧,你可能是对的,也许全球变暖与人类活动无关,而与地球的自然演变有关让我们承认那问题依然存在!人类可以用他所有的智慧和手段以及他自己的未来做些什么来对抗这种“自然”的变暖,就像他尽可能地保护自己免受任何“自然”的侵略一样? (病毒,雪崩,暴风雨等)?现在不是时候超越问责制问题而专注于解决方案的问题了吗?是的,但承认这种妥协是承认它不再是人类的问题;他不能做任何事情保持造成这个问题的人就是捍卫这个人的规模的想法,因此,他可以做点什么......如果我男人不负责任,他的排放/活动在全球变暖中可以忽略不计,人类可以做些什么?在这种情况下,减少其排放,是否相关,必要,?它只有用吗? (重新)了解原因/责任允许对他们采取行动或其后果在这一点上,....