如何加速创新?博客文章

作者:祝有

我们已经提出了德克·埃尔宾:他是谁,在苏黎世,领导,旨在模拟世界各国在最近的文章在其博客上沿FuturICT项目,它增加了更多的元素,以创新的停滞辩论的一个,即我们在colonnesIl曾多次提到加入所有那些谁,像理查德·琼斯和尼尔·斯蒂芬森认为事情不会以最快的速度,因为他们应该,也加快了创新的概念,我们经常使用的是一个神话相反,他说,我们无法解决现在几十年来提出的问题因此,我们知道自60年代以来气候变化的存在,没有任何创新停止帮助并不否认当然是巨大的技术进步,就像在自动化领域一样,但正是如此,他说,这种过度风险的机器人化失去就业岗位数千个,促进增长的不安全感,这是必要再次鼓励在经济和社会领域的创新来整合这突如其来的技术变革和再次,我们还远远没有响应速度不够快d'据一些,他说,有因为爱因斯坦的相对论没有真正的创新和达尔文的进化论,对他来说,这句话一点也不假(即是有点困难的量子力学和DNA结构发现者,但是......),因此黑尔宾要“加快推进”创新如何?首先,诊断问题黑尔宾详细介绍了学术界研究的操作,这实际上是相当令人振奋的(在以前的文章中,我们提出这暴露了他相关问题的承包商耶日·甘吉的意见创业公司领域的创新机制)首先,他解释说,一个机构或一个部门必须确定趋势,有希望的研究方向,这可能需要几年时间才能完成提出征集建议一般来说,由于资源有限且无法分析太多项目,因此安排文件的构成特别复杂和困难然后,提交的项目通过同行评审过程进行审核,这个过程也非常冗长总的来说,他说,40%的科学家花时间编写项目或分析和评论其作为黑尔宾说,这是不是在所有肯定的是,项目最终选择是最好的,但即使是这样的情况下,他通过了吗?一旦接受了这个想法,它发生的实际工作的开始这将持续约4年,而通常获得的所有博士学位至少6个月之前,它可能需要之间10年一个问题,然后它的解决方案为这个新想法变成公众的意识,通过教育,例如(这是罕见的)的检测,你可以指望在未来30年,如果商业利益受到威胁说黑尔宾,我们还可以指望20年附加延迟,在能源和烟草等领域发生的另一个问题是有关耐真正的创新“颠覆性”因为如果每个人都说爱创新,他指出,事实上,人们更谨慎的进步“渐进”是相当合意,因此更容易赢得客户的一致支持,筹款委员会的n中的相反,破坏性创新,但心甘情愿携带的天空,是,在现实中,经常引起争议,并导致常委会内部的分歧将继续黑尔宾事实上,破坏性创新通常是最初拒绝,并引用美国总统美国海斯,谁在1874年,不知道谁可能需要使用电话或发明者李代林,谁说,电视在技术上是可行的,但“商业和经济上不可行”或爱迪生谁说,“没有人会使用交流电”(尽管在这种情况下,他对萨科特斯拉私人恩怨,可以证明不是一个抽象的反对创新更具有决定性的!)这一切有助于使系统完全失灵但这不仅仅是资金或资金的问题,难点更深层,结构性:“获取资金不是最大的问题,”他写道。问题是我们被要求计划创新,而最好的想法是自发出现的。那些资助的机构都是完善的提案,但是一旦我们能够详细地发展新的想法,他们就不再是在先锋队“此外,当一个真正的破裂创新出现时,很难知道它将在哪里领先,它的真正意义是什么,甚至对我来说,作者引述黑尔宾詹姆斯麦克斯韦,电理论家的那句名言:“我不知道什么是用电的,但我相信,英国政府很快会找到一种方法,税收“图片:在”维基抗议“下XKCD创建一个”创新加速器”,从而继续黑尔宾,寻找那些官僚要求,如果他问什么样的变化,项目的另一种方法,将他们可以缩短创新的开发时间,从30年到5年,5个月甚至5周?既然我们不能计划的创新,我们不知道它会如何表现出来,因为它会给实际应用到了最后,该方法因此必须去发现其中的新思路正在开发,承载他们,资助他们而无需事先等待具体的具体结果如何识别好的想法......和合适的人?一个解决方案是一个类型的搜索“模因”怪不得什么回来更多的时候在科学出版物的主体,往往几个词或者组合然后,我们可以希望事情会发生周围或唤起最感兴趣的概念,它是从事黑尔宾德克在公司物理学家马贾斯·佩尔奇和他的博士后之一,托比亚斯库恩工作要做到这一点,他们扫描和分析所有美国物理学会的摘要研究人员已经展示了妊娠期的伟大思想如何在越来越多的出版物中出现但是还有更多:这种文本研究可以识别出来的环境。新论文正在传播Helbing和他的同事发现了一个“传统模因”系统。第一个引用通常由作者本人提出我提到自己的作品之一,然后由赞助商,最后,赞助商,因此开发,保证研究人员成功的社交网络,谁就能在任何情况下被想象成一个的合着者“孤独发明家”图片:在美国物理学会黑尔宾的基础物理学出版研究课题时间的演变还指出,出版物的成功也让你推出一个研究员的职业生涯书写后一篇有影响力的论文,对他的其他工作的兴趣增加了这项关于模因的研究与我们与创新的关系变化之间的关系是什么?事实上,黑尔宾一个很好的倡议,宁愿交好的研究者,那些谁犯了特别有影响力的论文,而不是具体的项目“而不是要求很高的项目,我建议多学科小组应尽量确定最根据他们的简历和自己的想法表现出色的年轻科学家,并给他们一个保证工资至少四年获得的合作与支持,成功的申请人应再谋求一个合适的学术团队来实现他们想到的想法“然后帮助解决知识产权的痛苦问题在这个领域,它立即在开放科学和行动自由的支持者的阵营中知识但是如何将这一要求与财务盈利的必要性相协调?为此,黑尔宾提供由iTunes的公式,它具有所有的歌曲99美分的启发小额支付解决方案类型,他建议调整自动支付技术创新的这样的方法这样的系统,我想休息前所有复杂的文本挖掘算法:他们将不得不加载(可能使用技术上面介绍的搜索字词的“模因”)来搜索到任何现有的发现引用:成本将被自动关联特别是根据承诺投资,工作的创新性,时代......创新加速器将能够把来自不同背景的人在一起,谁可能有兴趣在同一个项目是相当不现实的,他说,“想象一下基础科学研究人员可以突然转向应用研究,开始设计产品,并创建了自己的公司,“这将是有趣的,他继续建立各高校之间的联盟,那些从事基础科学和那些致力于应用研究,与企业和初创企业进行总结,他说,我们需要专注于数字R&d的生态系统,由于已有工程(工业社会)和企业(公司业务),这样的生态系统这样的环境可以享受各种可用的集体智慧系统,如“土耳其机械亚马逊”或各种开放源项目或公民科学有些人会反对qu'Helbing往往混淆了一些纯科学创新,如通过他对爱因斯坦和达尔文第二个是少的话,根据科学发现是p的共同定义具体制度roduction影响深刻的公司,我认为黑尔宾有理由这样认为,我们正进入一个世界里,时间缩短了纯科学的发现和实际应用之间的相关性非常,量子力学转化不到一个世纪的世界;而且只花了超过半世纪。虽然大多是我们专注于非技术创新,社会从DNA结构CRISPR的发现移动,当务之急是S'在行为经济学家的神经科学和认知科学的工作,和其他的研究兴趣或许,我们甚至可以更进一步,看到“纯科学”和创新之间的这种人为的分割的电流的原因之一后者下降了?雷米Sussan举报此内容不合适,而不是要求将“如何”好“为什么” ......有获得粪便玫瑰影响的狗牙膏是一种创新,这将有助于我们面前问没有太多的未来,但它是一个骑自行车是不是创新,但它仍然会是voitur未来......直接从科学发现得到的真正的创新是稀缺的,有什么所谓的创新,今天的新技术或或多或少有用的应用程序我们生活与19世纪和20世纪西方世界的重大发现,由于天才手柄的知识通过互联网民主化是一场革命类似再加上数字化和网络功能字母表理解学习机制的出现给我们带来了连锁刀片ngement,我们不知道能想象每天谷歌收集的钱的人,但不要重新分配而欧洲和非洲之间将有一个货币的神话如1€= 10000 FNG;非洲研究人员如何实现他的项目?帮助实现创新,实现那一代,开发和HTTPS下提高直升机项目的质量:// wwwyoutubecom /手表V = 5KfNDLUJGRs https://开头wwwyoutubecom /手表V = lKxcrHdRKXQ&功能= YouTube的飞机 - 直升机的http:// wwwyoutubecom胡阿里·马德里madridhouari hotmailes @ HTTP:// wwwyoutubecom /手表v = SOT6ypvN1ks https://开头wwwyoutubecom / watch?....