科学欺诈破坏了美国大学博客的一篇博文

作者:高夫蚁

<p>杜克大学始建于1838年的布朗学校©丹尼·纳瓦罗与回缩观察网站合作伙伴关系TELL科学杂志,它的所有2013年3月开始按资金几乎微不足道转移到研究员“杜克大学(北卡罗来纳州),一个著名的美国大学,生物学家艾琳波茨康德确实使用其服务的信用卡约$ 25 000个个人购物......小姐认罪,并责令支付罚款和从事社区服务,她不再为大学的情况可能已经停在那里,这就是说,局限在分类贪污,在事实的页面但杜克官员想知道肺部生物学家的不诚实行为以及污染物对气道影响的研究是否没有溢出关于其研究活动当一个人能够伪造发票时,是否也会产生错误的结果</p><p>结果,他们仔细检查了她的经历和出版物,正如Retraction Watch的Alison McCook写的那样,“他们不喜欢他们看到的东西</p><p>”一个简单的信用卡诈骗,波茨康德情况下,在写这篇文章的时候变得普遍科研造假,十五文章发表在科学期刊上,并共同签署了研究员是该撤离的问题,因为实验数据不可靠的,它已提供给说得清楚,内部调查就显示,一些实验已经进行了不良或根本不和数据进行会被操纵或捏造研究人员重复了这些实验并且无法重现Erin Potts-Kant所拥有的美丽结果告密者但是大部分业务都不再存在正如Alison McCook解释的那样,今天,大多数杜克大学都处于炙手可热的位置</p><p>在8月份得知,这确实是由举报人,生物学家约瑟夫·托马斯根据林肯法律发起的诉讼的主题,也被称为“虚假申报法”,这项联邦法律允许美国人一个人代表国家攻击一家私人公司,这家私营公司已经收到并且非常雇佣公共资金 - 黄金杜克是一所私立大学,林肯法律也规定,如果公司被罚款,发射器警报接收的一小部分,当我们知道,罚款有时达数千万美元,是谁把案件交给法庭的人能成为百万富翁在帮助联邦政府收回有在Potts-Kant一案中,约瑟夫·托马斯曾在威廉·福斯特(William Foster)领导的同一个研究实验室工作,他也被丑闻所淹没,并且已经退休了 - 这个欺诈者,指责杜克大学对其认为可疑的做法视而不见在他提交的70多页文本证明他的投诉是正当的,约瑟夫托马斯称杜克“故意隐瞒总的科学欺诈”,研究人员和期刊的状态,它收集了大量的研究经费违规工作生物学家时指出,大学毕业后继续走得更远发现了锅 - 玫瑰花,根据她知道欺诈的工作询问纳税人的钱根据约瑟夫托马斯的统计,这是错误的结果该工作艾琳波茨康德福斯特实验室中运行几十个联邦拨款的一部分(或用于获取其他...),所有的共计200万元,在一段时间内九自从几年,根据林肯法律规定,该公司可能被责令偿还公共资金的三倍,已收到,据了解,杜克大学是不舒服的这笔交易,因为绝让其他美国私立大学感到震惊,这些大学现在明白他们可能会发现自己处于这项法律的视野之中只有在司法马拉松的开始,赢,约瑟夫·托马斯,举报人,则要证明欺诈的结果是决定性的联邦资金问题仍然是,情况有可取之处,使点亮什么科学的蛴螬,经常保持在阴影中,即在比赛皮埃尔巴泰勒米资金(按照我的Twitter在这里或那里的Facebook)举报此内容虽然不恰当的科学研究将被私有化并资助基础上在上海的排名预期的结果,我们不应该期待更多...仅供参考,杜克大学是第31的排名,排在第一的法国大学的五个地方31日在2014年,25日在2015年它涉及到发布如果大学是公开的,风险是欺诈行为从未显露它可以既是法官又是当事人(原则蛋白分离正因如此,司法机关在法律上与行政机关分开了!没什么可看的暗物质是竞争资金和出版打完研究团队的更多结果,甚至过分或发明起泡沫的排名是杀怪做一个例子,而不是原因是的,没有人会在公立大学作弊但实际上为什么</p><p>是的,在公共系统中没有职务或参与出版物......除了我们已经看到海外骗取法国研究人员的财政手段,但我们从来没见过科学的欺诈案在法国,这证明了国家系统的卓越......把一个沉重的盖子必须绝对遵循美国的例子对这种事情的最新例证,这些咨询公司是水泵的钱通过研究税收抵免当他们这样做完全没有研究的状态,他们要责令支付受影响的资金3倍的研究税收抵免也明白了R&d服务企业不这样做R&d,只发展又一次......美国的私立大学会变得像法国人一样谨慎,顺从吗</p><p>美国人真的是清教徒...支付高达三次骗取公款......什么的傲慢,也不能肆无忌惮窃取纳税人的钱......法国的情况:...戴国安的年度总薪酬为2010是的537000欧元(和工资等同于他的妻子),该报告谴责缺乏内部控制的量“巴黎政治学院发展的政策不能以成本来实现财务轻率和公共资金的不法管理,“让 - 克洛德·卡萨诺瓦,那么FNSP的总裁和”戴国安的帮凶”去财政和金融纪律法庭;谴责这种法院在2015年FNSP董事会前主席罚款€1,500未经董事会决定开支感谢您使用此提醒的钪宝骗局,在20年内,在任何大学,这会发生......收回与否,这些项目auronteu时间有助于生产scientificométrique杜克大学和第25位的排名上海上海干杯!由于这是杜克自己是谁发动欺诈的研究...有些会后悔是他们的善意有时候里面的“响应行动特技”是不可预测的想象Lavrillieux(谁露丝Elcrief超额面前哭的“结痂1”)运动有过对未来的预知......显然,什么举报人是内部调查的结果并没有完全公布于众,这是毫无疑问鞋伤害...这是你谁教我-there很长一段时间,它的“包”,而不是“下”这伤害可以这么说,约瑟夫·托马斯和公爵“故意隐瞒总的学术造假程度公爵官员问,如果专家的不诚实......没有在其研究活动泻“,并得出结论“后” - 没有dévoiler-是C'E是这样的“管理”,她的 - 保险丝的问题大学是“过失”,导致支付的价格的决定 - 以及财务状况或声誉 - 非常难走,两个总统,由院长人们不禁要问-in知道答案 - 如果表白的“勇气”只会导致功课谁在这样的情况下,是绝对相信“他”有回应</p><p>请注意,我不辩解,我试图得到一个想法是,关键在法国的Kyrielles麻烦,我们不承担这种风险,悄然窒息(或我们有意放手,根据作者的联合口径和他的道德错误)删除广告,干涸资金,损害企业的声誉......坦率地说,有什么兴趣,不是吗</p><p>时间会在以后解决......在法国,我们是否有这样有效的激励机制(=大额罚款+委托举报人</p><p>)</p><p>并不是所有的科研造假可以继续繁荣在这两个大学系统(美国和法国)静静地工作过,我可以告诉你,压力和竞争是在美国相当高所以更少的理由骗取家虽然我敢肯定,它必须也存在,我不知道你是什么领域的研究,但在我的调查结果排除这是一个更加有趣的情况下,资金挪用,这恰好也是在法国的机构,尽管支出的严格控制和先验最后的情况下,我心目中是可以转移的钱,必然实验室的经理关于被逮住科学欺诈,在媒体上已经有很多关于它的讨论,建立了严格的规则,但人们可以想知道科学和研究项目是两回事该项目旨在研究从A点到B点,并取得成果这一概念是研究的发展是在本身或大一个值得追求的目标有趣科学项目收集了数百名研究人员(空间征服,核物理等),但也应用于生物学基础研究问题是生物学是一门实验科学,我们真的不知道我们是什么发现并经常意外的或负的结果可以通过对今天的标准审查重大科学期刊(自然,细胞等)指向一些全新的东西......但几乎没有发布的快,是非常诱人的欺骗另一个几年前在我自己的实验室里发生了作弊的例子,一个调查委员会负责总博士生和没有为框架,虽然框架来实现预期结果的压力是相当公然尚未听说实验室的几位演员认为,主管“知道”应该在这种情况下,做的美国,并要求公共资金被滥用我不知道我们的司法体系可以以同样的方式起作用的报销,但如果资金的研究交流,在未来的政策,让更多的自由,研究人员对善款的使用,以控制后验,它会预测纳税人将如何能够恢复他的钱在冒用或franduleuse科学的情况下,所以约以极大的兴趣感谢跟随无论如何要在你的博客“博客”中提到它,学院推荐法国化“博客”我这是免费说的:人类科学研究以苦涩的味道看待这些丑闻,他们甚至没有收钱转移啊!你有机会看到调查委员会吗</p><p>祝贺我们不是我们的三位受托人(INRA,大学,CNRS)都没有将Triste漂移移动到当前生物学中的科学你认为我们会要求萨科齐偿还三次被盗的款项吗</p><p>没有</p><p> Carlita有多少记录</p><p>是美国,我们不妥协的欺诈(这是比较常见的)在德国同样的事情在法国,BCP在法国的朋友之间的安排,我们很少有这样的问题,不需要折磨数字,人们可以做出一番事业而没有产生显著结果我们的官僚早就知道公众无能比秘密挪用风险较低......“当你能够使假发票,还可以生产假结果</p><p> “我们不能建议世界审稿人避免在Passeur Sciences旗下发表”总统初选“的文章谢谢你们干得好! Bravo还有一个有点不同的欺诈系统,由于个人关系的游戏,它包括接受和发布不一定伪造但非常低级别的文章,并且在同一篇文章中更好地拒绝其他文章我的一个朋友刚刚引起我注意到一个几乎讽刺的例子一方面,一篇文章(关于一种新的数值优化方法)在三个月后被拒绝(!),其借口是“这个主题n”不感兴趣的读者“,而有问题的报社一直精确选择,因为它已经就同一主题,而在另一侧,后两位公认的文章(和,在我看来,很平淡)发表几次_jours_(!)和其中一位作者是该报的副主编这种事情正在成为规则而不是例外,因为实验室有更多的预算如果这些c软管出来了,这是因为多年来政府滥用权力已经无法维持研究人员被迫花费数月时间编写项目以获得资金,大多数时候,他们不会得到资金(有人声称,选择卓越遗憾的是,那些谁主张卓越别人是因为穷人本身),因此纳税人的钱被以书面形式是无用的文件夹浪费是研究如何在法国和世界上有组织的,如果它是商业太臭“同行评议”的秘密是全权委托,以消除有罪不罚很多谁一直受害者都转到另一个科学家为了报复这是完全混乱人们在出版物上发表壮观的声明来定位自己并在科学期刊中获得影响然后可以OIR破解无法正确的,因为在他们上台法国的虚假信息,当它谴责欺诈坠毁不存在已经弥漫一切权力在各楼层的法律像美国这样的腐败网络美国甚至会不适用,因为网络的后果的时候,公司是因为这种超自由主义有毒,这个腐败的自由落体,我们说的补救措施是非常多做您的评论研究的功能上的漫画是由你的最后两行的政治汞合金和支持者抹黑寻求资助研究优点的基础上的事实无关随着经济的自由运作,使得n此外,名称除了政治原教旨主义者之外,他们在所有主题上毫无区别地提倡教条主义的平等主义但在这里,我们偏离了文章评论完全意识形态(包括珍珠声称超自由主义是不是超:它说了很多),恭喜你在美国没有什么新的,大学出版势在必行,如果他们在1964年得到资助,当研究员法国国家科学研究中心,我看到了“生物Rechearch实验室”的东西在伊利诺伊大学Urbana-Champaign分校不要在抵达法国重现先进成果,我不得不确认该出版物是“假的“;不存在的科学设备,缺少“实验室笔记本”等</p><p>回到法国,我的论文主管让我不要透露任何内容,以免刺激他的美国同事,我更愿意辞职本报几年后,“世界报”谴责这个“实验室”的私人资金和基础研究都在喉难以相容的工业,刀竞争的做法,仅在实际效果这么感兴趣科学家希望“花钱去看”他用自己的钱玩扑克牌,我们了解到,工业较差,使投资回报率的担忧,特别是获奖者并不多喜欢扑克其他地方...一个在负责评估协作项目的机构中运行的笑话就是这个问题的一个很好的例子</p><p>如果合作项目成功,你怎么知道</p><p>答案是:如果这个项目产生了大会上的科学出版物,许多不同的和其他的干预措施,那就是没有兴趣如果在合同结束时有专利权它的好,但不是很大无论我们可以说,成功的一个项目是,如果工业合作伙伴都在试验试制出的合同......在大学和企业之间的关系问题,我你建议下面的文章,也许有点老了,但仍然有启发:HTTP:// wwwlaviedesideesfr /大学和商业lhtml所强调的皮埃尔,法国是资金的款项,“光”系统在这位研究人员尝试之后,这些科学家面临的压力巨大,特别是在基础研究领域让我们等待结语真是个故事!在不太严重但更频繁的情况下,我们看到越来越多的文章发表时没有说出任何新内容,或者说香肠的结果可能是一篇完整文章的主题</p><p>当然,也就是项目研究,但事实上,研究人员的稳定工作只能在经过多年不稳定的相对较高的年龄才能实现,在此期间有必要在CV上制作数字质量集成在生产的所有产品上是否真的通过升级得到改善</p><p>这个系统整体上效率更高吗</p><p>事实上,这并非不可能!我不知道......有没有关于这个问题的认真研究</p><p>惊讶的评论量:“在法国,是胡扯”不,法国是既不更好,也不比任何地方真奇怪,角度的损失(有时好,有时坏)影响的判断更糟!令人吃惊的是,这是令人惊讶的...它在英国的工作就像我的小实验室在法国在21世纪初一样,如果我相信很多书目bizareries遇到,如美国,俄罗斯,中国和日本好,欺骗我所说不结果的完整的伪造,而是与孤独的,有时一些伟大的时刻黏数据模型的精心挑选下,当另一个实验室表现出与完全不相容结果使用相同的样品(谁蜕变其间)我的实验室好了,我不会在老colegues扔石头......我们必须做出一番事业,就好像它是不是新的,每个人都篡改了他的博士补充说或者说导致出版物的讨论和结论出了什么问题,我一直在欺骗自己的XRD分析峰,我的电子显微镜测量然后,如果这个结果是好的,因为当他们在工业家眼中保持无害时,没有人会阅读一些出版物</p><p>之前的两篇评论让我感到震惊和震惊科学家是如何生活的</p><p>你是如何设法忘记道德,道德和激情的</p><p>但是,我可怜你,调料汁,我必须是一个旧的C旧派学者在这方面请参见http:// wwwvoxcom / 2016/7/14/12016710 /科学挑战 - 专访,研究资助,评审过程,以曾在法国大学物理系研究工作,理论和实验物理学家研究员同样不诚实,但每个人都关心,只要它出版,99%的文章没有科学兴趣阅读文章可以得出以下结论:a)“男人到处都是一样的”,而且(唉)也适用于社会的不同部门b)在杜克大学官员们效仿“可能的艺术”,即通过有关研究人员的行为,政治家和仲裁的解决方案</p><p> “让我们把石头在使用蓝卡25000 $个人购物的” ......很好,尽管杜克官员已经采取了这一决定,并选择了“对政治妥协”,这是很可能的,他们怎么也没有想到在质量较差的研究由Erin波茨康德和其他一切方面进行了“续集” ...所以...:O)也在R&d是希望落好,即与上司和同事“正常”,但......但malhereseusement不tjrs的情况下也有进来的命运,因果报应:O)“偶然性和必然性”政府将etcetcetc找个理由推法研究“项目”,当然还有“结果”的私募融资,他们被扭曲与否,重要的是揭示了什么!我认为这是一个阴谋由约瑟夫·托马斯已经与艾琳波茨康德的工作,他们可能会同意安排一个惊人的骗局艾琳产生虚假研究了很长时间,并最终有意提交这将确定个人财产购买$ 25,000的行为,与无外乎他的服务卡,其中有被发现约瑟夫·托马斯,总是与埃林100%的几率蓝色分享战利品,投诉,从而确保优良的15%到30%最起码,60元,如果罚款实际上是4亿只需要存钱在避税天堂的账户,和SIP mojitos艾琳马尔代夫,直到他的日子结束了$ 25,000,在法国,你有比出租车多!但是,这是真的,你就不会被解雇了那么一点......问题是主要的裁判员都不够好做他们的工作仲裁时间不够,他们从来不自己是重拍结果鼓励通过支付一定的费用毕竟这样做,裁判只是谁给他们的宝贵时间,仲裁同龄人,当他们被期刊界的,这是为了他们授权的志愿者利润(我知道我的意思,我一直出版商和裁判)科研造假是非常重要的无处不在,甚至在法国的经历不重复,招聘是通过活塞而不是由根据不同的司法,结果被发明出来,鬼的研究人员在送往法国国家科学研究中心的报告发现,名单很长的问题是,国家是法国无能为力,....